חבר מועצת העיר, אדיר בנימיני, מברך את בית המשפט וגופי התכנון אשר הראו לעיריית נתניה ש”הסביבה החופית אינה הפקר, אין זה, לצערי המקרה הראשון בו מעדיפים במוסדות התכנון המקומיים את האינטרסים של בעלי ההון בנוגע לסביבה החופית.
נתניה: ביהמ”ש המחוזי הזכיר לעיריית נתניה – סביבת החוף אינה הפקר
בית המשפט המחוזי בת”א עצר את המהלך אותו יזמה עיריית נתניה, להעביר שטחים ציבוריים לידי בעל אחוזה אמיד המתגורר ממול לחוף צאנז; כוונת העירייה הייתה לבצע “חילופי שטחים” עם אותו תושב אמיד, שהיה אמור להעביר בתמורה שטחים בבעלותו בתוך קריית צאנז, לצורך בניית מוסד חינוכי חרדי על ידי העירייה.
שופט בית המשפט המחוזי, כבוד השופט ניסים ישעיה, תקף במילים קשות את עיריית נתניה שהעדיפה את צרכיו של איש אחד על פני הנאת הציבור כולו.
בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בעיר תל-אביב (כב’ השופט ניסים ישעיה) שלא לאשר לעיריית נתניה העברת קרקע ציבורית לאדם פרטי המתגורר בסמוך לחוף הים, מסר נציג הירוקים בעיר נתניה, חבר מועצת העיר, אדיר בנימיני, כי הוא מברך את בית המשפט וגופי התכנון אשר הראו לעיריית נתניה ש”הסביבה החופית אינה הפקר”.
עוד הוסיף בנימיני, כי “בעיריית נתניה מציגים לנו מצגות יפות במועצת העיר על בר-קיימא, אך במקביל נוקטים ביוזמות מפוקפקות שפוגעות בסביבה החופית.
בנימיני; “אין זה לצערי המקרה הראשון בו מעדיפים במוסדות התכנון המקומיים האינטרסים של בעלי ההון
נראה, כי העירייה, טרם הפנימה את הוראות חוק החופים, שכזכור מרים פיירברג-איכר ראש העירייה התנגדה בזמנו לחקיקתו”.
עיריית נתניה תשלם בעקבות פסק הדין, הוצאות משפט בגובה של 40,000 שקלים: “היה כאן בזבוז משאבים אדיר ולא רק מבחינה כספית” – הוסיף בנימיני.
בנימיני, הוסיף וציין, כי; “אין זה לצערי המקרה הראשון בו מעדיפים במוסדות התכנון המקומיים את האינטרסים של בעלי ההון ושל אנשים אמידים אחרים, ככל שהדבר נוגע לסביבה החופית. זכור לנו היטב המאבק סביב הפרויקט היוקרתי “שער-הים”.
בעיריית נתניה צריכים להפנים את העובדה שחוף הים שייך לכלל הציבור במדינת ישראל, ולא רק לקומץ בעלי ממון, אשר רק להם כנראה, יש את הזכות להתעורר כל בוקר עם נוף לים אליבא דעיריית נתניה” – סיכם בנימיני.
Add Comment